美术界也有不同定见，有业界专家说“现藏于台北故宫博物院的《秾芳诗帖》，瘦金书虽与赵佶所书相仿，但字里行间却透出一股庸俗，这对一位精致皇帝来说是难以想象的。细看用笔及结体也有问题，字中凡左撇均快而直，少宛转圆润之意;左右上挑勾则僵硬做作。即如“庭中”的“中”字，字中的“口”左重而右轻，与赵佶《闰中秋月》帖中两个“中”字比较，好坏自见。整幅字多骨少肉，有形无韵，"尤未得其实也”，疑为仿作，双钩摹本。”

　　凡写过字的人都有的常识，运用长锋健毫在疾劲行笔傍边会呈现笔尖受力，笔尖略有散锋分叉，仍正常现象。正是这种痛快淋漓一气呵成的笔势，带来干湿浓淡飞白牵丝之美，以此为由被一些专家误解穠芳诗贴非徽宗之亲笔著作。笔者以为此说实属武断。

　　也有学者以为：落款很可疑。还引证徐邦达先生《古书画过眼要录》说：小款……非常短促，书亦较弱，定出后添，上钤葫芦印亦未必真。以此作为自己的“有力”佐证来判定：穠芳诗贴乃伪作。笔者以为此说纯属断章取义，做学术探讨者，首要具有规矩谨慎的情绪与科学务实的研讨精力，防止信口开河，拿出站得住脚的理据，才好下结论。

　　首要看看此贴上的鉴藏印记：[丹诚][九如清玩][也园珍赏][御赐忠孝堂长白山索氏保藏][阿尔喜普之印][乐葊][东平][汉水耿会侯书画之章][真赏][珍祕][湛思记]清乾隆内府等诸印。既有这些史上有名藏家保藏有序的佐证，再详细看一下徐邦达先生的上下文“此书笔很挺拔，应是中晚年之作“(注释3)赵佶大字，惟见这一本。徐老此按充分肯定了穠芳诗贴乃现在可见，徽宗大字廋金体仅有存世孤本，对此贴书写的大致时期也有考断。